Выбираю лыжи под конек. Про себя - типичный турист. Катаюсь не быстро (12 км/ч средняя скорость), но достаточно много - 30-40 км 1-2 раза в неделю. Катаюсь в свое удовольствие, в гонках не участвую. Хочу повышать скорость-километраж (скажем так, до 50 км за 3,5-4 часа). Хочется найти одну пару достаточно универсальных лыж на Московский климат, т.е. что бы они хорошо катили от легкого мороза до небольшого плюса (при разном снеге) и хоть как-то работали в другую погоду. Тратить много времени на подготовку лыж не планирую.
Сопоставив бюджет, предложения (и свои предубеждения, конечно же), остановился между Madshus nanosonic carbon skate и Atomic worldcup skate. Выскажите плз мнения:
1. какие лыжи лучше, универсальнее? 2. какой вариант брать (sc или hp - Madshus / st или ht Atomic) 3. туда ли я вообще смотрю? М.б. нужны лыжи другой фирмы или ниже уровнем? Заранее спасибо!
если не собираетесь 10 парами закрывть все гоночные условия, то выбирайте как всегда - по цвету !
хорош и М, и А. у Мадшуза крайне универсальны Редлайны, у Атома и ХТ и СТ достаточны универсальны - харды чуть по-холоднее и для бетона много лучше, софты чуть по-теплее. ниже не надо.
Ну редлайны они сильно дороже. Вот это мне особенно нравится "если не собираетесь 10 парами закрывать все гоночные условия, то выбирайте как всегда - по цвету":) Я бы так и сделал, но вот ведь и М и А - они все красные, пришлось обратиться к благородному собранию:).
я бы взял фишер если только одна пара. Они, со слов очевидцев, самые универсальные. Помимо этого еще и прочные. Вероятность того, что магазинные поедут, довольно высока. Берите карбонлайт или рцс. Для мск только plus. Cold не советуют обычно. Чуть не забыл, ещё с фишками в комплекте идёт сразу +10 к пафосу:D
ЗЫ Если атомик, то HT. Для софта у нас условия не часто бывают, если по трассам катаетесь. FT смотрите не меньше 2.5
не запрещал предлагать ваг фишер:) "3. туда ли я вообще смотрю? М.б. нужны лыжи другой фирмы или ниже уровнем?" А с малексом я почти полностью согласен. У меня самого 3 пары мадшус. Действительно более хрупкие, чем все остальные. Например сколы на боковой поверхности (прилегающей к канту) ставятся на раз два. Единственное, что они оч хорошо катят не в некоторых условиях, а в некоторых довольно широких диапазонах условий. Уж не знаю шире, чем фищер или нет, наверное нет, но точно не узкие диапазоны даже с родными структурами. 9-6G в -10..-12 пуляет будь здоров.
По атомику не могу однозначно судить, в разное время было 2 пары, ну ещё тестировал много. Не помню чтобы атомик ехал плохо, но и на 1 месте никогда у меня не выкатывался. Религия - да, имеет место, но всё же не без доли объективности и опыта. И потом, автомобильные термины "японцы", "немцы" и все остальные несравнимо шире по масштабу. Всё-таки наша лыжная тема гораздо более специфическая, поэтому такое оценочное суждение как "мадшус - нежные" намного более точное, чем "французские машины - нежные" применительно к автопрому имхо.
параллели с жонглированием словами притянуты сами знаете за что * про "французы или корейцы"... вам терпежу до конца читать не хватает? там и VAG упомянут "туда ли я вообще смотрю? М.б. нужны лыжи другой фирмы или ниже уровнем? "
про фишер тоже думал, но не нашел (даже рцс, не говоря о карбонлайтах) нужной ростовки и жесткости, что бы в бюджет попали. А вот Атомик нашел. И не было б вопроса, но тут я еще нашел (дешевле) Мад. Наносоник (старые наверное). А это, мне казалось, супер-пупер топ лыжи прошлых годов, только пишут, что едут в очень узких условиях, вот и решил уточнить.
ваш выбор - плюсовой (просто) рцс для удешевления можно бородатого года главное жесткость правильно выбрать
имхо Мад - нежные и не долговечные. но есть шанс что пападутся катучие на некоторые условия условно говоря, покупая 5пар М из них одна пара будет на тройку, две на 4, две на 5
Атом - крепче и надежнее, но суперскользкие бывают редко условно говоря, покупая 5пар А - все на четыре Сало примерно =Атому, но кмк чуууть лучше
Атом - крепкий и надежный, катит всегда на 4-5+, курсовая только не на высоте, HT - вообще бомба, и катит и курсовая на 5 Фиш - ненадежный и недолговечный, но катит неплохо. Сало примерно = Атому, но кмк чуууть похуже Росси - на забор.
Это я к тому, что все относительно. И сколько людей - столько мнений. Кому с чем повезло. Кто к чему привык. И тд. и т.п.
К примеру, у меня Атомы HT 11-12 года верхние - за два сезона так и не поехали вообще. Что я с ними только не делал, стоят и все..(( Зато мадшусы РЛ поехали прямо из "Канта", с тем шш, который был при продаже. Летят что до 5+, что до 12-.. Но конечно Машки нежные
Спасибо. А скажите, какая разница между парами на 3 на 4 и на 5. Есть теория, что это 30 сек с 5 км. Гонщику это катастрофа, а туристы ... и не заметят даже. Или эта разница лежит не в плоскости времени?
только если вы не катаетесь и не гоняете в плохих условиях - грязь, лёд, земля, асфальт. Тогда они могут и 10 и 15 лет прослужить. В экстемальных условиях могут развалится за одну тренировку.
Сопоставив бюджет, предложения (и свои предубеждения, конечно же), остановился между Madshus nanosonic carbon skate и Atomic worldcup skate. Выскажите плз мнения:
1. какие лыжи лучше, универсальнее?
2. какой вариант брать (sc или hp - Madshus / st или ht Atomic)
3. туда ли я вообще смотрю? М.б. нужны лыжи другой фирмы или ниже уровнем?
Заранее спасибо!