Добрый день. Выбираю подарок мужу, в лыжах совершенно не разбираюсь. Подскажите, пожалуйста, пару-тройку хороших вариантов лыж, ботинок, палок и креплений, или хотя бы лыж и ботинок. Бюджет 15000-20000. Рост 168, вес 71. Уровень начинающий, возможно с переходом на любительский. На погоду -5--15 примерно или поуниверсальней что-нибудь. Заранее огромное спасибо!
идете в магаз и меряете боты за примерно 40-45% бюджета. Несколько удобных моделей выставляете здесь для обсуждения - у кого есть опыт подскажут по их эксплуатации. На палки тысячи полторы. На остальное лыжи + крепы- также несколько вариантов, а потом уже можно обсуждать.
Спасибо! Может быть, по лыжам подскажете, как лучше ограничить разброс: выбрать пару производителей и изучать их модели или магазин и там по бюджету. Если честно, неделю уже читаю журналы, форумы, в голове каша. Как вариант: что бы вы сами взяли на нашем месте?)
получше (если есть большие скидки) - все-таки они на здоровье больше влияют. А лыжи попроще. Ботинки надо мерить, здесь была тема, как правильно. А лыжи типа атомик про или росси зимакс. крепы только верхние
Верхние крепы - это что такое? По поводу моделей лыж, можно отталкиваться от того, что более новая модель - лучше, или это совсем не факт? То есть тот же атомик про лучше брать 2014/2015 года?
Лучше брать то, что по цене лучше и подходит по параметрам. А"верхние" крепы, это профессиональные крепления, также как верхние лыжи, т.е. самая продвинутая модель в линейке производителя.
Не понятно каким способом будет кататься и стоял ли когда нибудь на лыжах? Полагаю что нет. Поэтому, предлагаю не тратиться в пустую и взять отечественный вариант. Лыжи STC (BRADOS или SABLE) г. Балабаново или лыжи TISA (Украина) Ботинки Spine Polaris г. Ярославль Палки STC AVANTI Крепы соответственно NNN г.Киров Итого примерно 8000 руб. В Москве можно и дешевле найти. Пусть сезон покатается. Если понравиться, можно подобрать что нибудь посерьезнее. А эти будут запасные. Обращайтесь подскажем.
А если все-таки рассмотреть что-нибудь чуть посерьезнее? Катается на классике, коньком пробовал, насколько это возможно на классических лыжах. Да и бюджет позволяет. Если честно, не очень понимаю про на один сезон, а потом все равно купить получше, в чем тут сакральный смысл?
Если все таки посерьезнее, то надо понимать , что в более дорогом сегменте есть четкое разделение на коньковые и классические лыжи. Поэтому надо точно знать для какого стиля нужны лыжи. Для классики необходимо пользоваться держащими мазями иначе удовольствия от катания не видать. Будет ли он этим заморачиваться. Или нужны все таки универсальные лыжи?
Крепы ты на классику ссылку дал. Палки для конька берутся рост минус 20 см. -15 это для очень хорошо подготовленных спортсменов с сильными руками, мышцами спины и прессом, т.е. для лосей вроде тебя))) (шутка юмора) и боты Rossignol я бы порекомендовал на диапазон температур никак не холоднее -10. Если планируется -5... -15 то в Саломоне потеплее будет, а если всё-таки Росси, то чехлы нужны.
Все же размер и конфигурация стопы имеют значение. Лично я бы аналогичную задачу решал так: удобные для ноги коньковые...(а кстати, конек или классика? )) ... коньковые ботинки из репертуара Саломон, Фишер, Мадшус, на одну -две ступеньки ниже топовых спортивных моделей. Ну, типа, раньше был Саломон RS Карбон, а выше него был Саломон S-Lab Карбон - берем, значится, RS ) исключительно чтобы в бюджет как-то попасть, ибо если есть много денег - то верхние модели никто не запрещает любителям носить )) (для справки: топовые карбоновые Мадшусы детского размера видел в Канте чуть-ли не за 25 тысяч рублей! Только ботинки...)
В зависимости от купленного ботинка докупаем крепление , ибо есть крепления NNN и есть SNS, лыжники бегают на обеих системах, поэтому отталкивался бы именно от ботинка.
Собственно по лыжам ничего умного не скажу, здесь на форме есть настоящие профи, надейтесь на их ответы ) Лично у меня старинные коньковые Атомик RS-11 года так 2005 или 2006. Когда решу купить новые - куплю просто коньковые Фишер с "холодной" скользячкой, под свой вес и рост. И не надо спрашивать почему фишки и почему именно холодные )) В тонкости производства лыж на разных фабриках и особенности эпюры под равнину и под пересеченку не полезу однозначно. А может даже и хорошие б/у лыжи подловлю здесь на сайте или в знакомой лыжной тусовке, но это не Ваш вариант, для подарка не подойдет.
Палки можно очень просто подобрать по высоте даже без присутствия мужа. (но надо знать КОНЕК или КЛАССИКА )) Найдите поиском сообщение Валерия Меликова о подборе длины палок, прочтите внимательно, чтобы зимний вариант с лыжероллерами не попутать и действуйте. Из оборудования понадобится только сантиметр и комп. ( комп это чтобы пост Меликова найти) ) Если сам найду - ссылку закину.
Под конек! Про палки тему посмотрю, спасибо! Про детский размер не поняла, на такой рост это детский размер считается, что ли? Можно еще совсем глупый вопрос: где посмотреть эти самые рейтинги/линейки лыж у производителей?
В смысле - маленький размер, а ценник .... ну Вы сами видели ))
Про рейтинги лыж воздержусь, т.к. не сильно много в них понимаю. Выше Вам Григорий нарыл отличные ссылки, там очень хорошая цена на отличные ботинки Росси, но даже при таких ценниках это уже половина Вашего бюджета вместе с креплением.
Лыжи в рамках оставшихся денег остаются уже не сильно рейтинговые, имхо.
Да, Григорий нашел отличные варианты, если все подойдет, будет просто круть. А про рейтинговые лыжи, мне бы только понять, так ли нужны рейтинговые. Судя по советом, основное - хорошие ботинки. Спасибо за подсказки!
Нет никакого рейтинга. Верхняя, топовая модель, т.е. такие лыжи, в которых применены все самые последние, самые лучшие материалы и технологии лыжестроения:). Прежде всего это отражается на цене, а также на весе лыж и других свойствах.
Основное - не просто хорошие ботинки, а хорошие ботинки, подходящие по ноге. Нужно мерить хорошие ботинки всех производителей и выбирать самые удобные.
По лыжам тут столько информации, что изучить всё в разумный период времени перед покупкой вряд ли представляется возможным. У всех свои предпочтения и пристрастия. Касательно каждой марки лыж есть свой набор стереотипов, которые скорее всего в какой-то разной степени соответствуют действительности, но иногда с пеной у рта (или без нее) опровергаются соответствующими адептами, специалистами и пр.) Кратко мой личный набор стереотипов: 1. Fischer. Бренд №1, айфон в лыжах. Соотношение цена/качество не очень - слишком дорогие. Едут как правило хорошо, универсальные, скользящая поверхность очень хорошая, парафин долго не сходит, курсовая устойчивость плохая. Мнения полярные от "да лучшие они однозначно" до "плоские дрова, их из магазина - только в топку")) Есть также мнение, что те кто хвалят - оправдываются, что выкинули столько денег, а те кто хают - банально завидуют. Истина где-то рядом... 2. Madshus. "Победные лыжи Бьёрндалена" )))))) Хорошие "катучие" сбалансированные лыжи, но на качество материалов, склейки и т. д. народ бывает жалуется. Бывает попадаются кривые, скользяк в неумелых руках с утюгом легко перегревается и искривляется, лаковое покрытие "рубашки" трескается. Но самые лёгкие. Но и тоже не дешевые. Нет индекса жесткости, подбираются к весу только исходя из диапазона, например 65-80 кг, что довольно не точно. Если же нужно точнее, жесткость определяется индивидуально вручную флекс-тестером, который есть в некоторых магазинах. 3. Rossignol. Самые жесткие в смысле "пружинистости" и "рессорности" и самые требовательные к технике лыжи. Кажется, что совсем наоборот, так как у них гениальная курсовая устойчивость, но если заваливать стопу внутрь (как многие начинающие делают), то канты "впиваются" в снег и лыжи перестают ехать. Т.е. нужно максимально плоско ставить лыжу на снег. Кто-то мне рассказывал, что Фуркад именно по-этому в подъем так прыгает (звучит странно, но вдруг так и есть ) Единственная марка (или нет)), у которой лыжи для любителей (коммерческие) и для профи (спортцех) делаются на разных заводах и наиболее существенно отличаются. Испанские коммерческие порой кривоваты, соотв. выбирать следует внимательно. 4. Salomon + Atomic. Самые непонятные и неоднозначные) Могут ехать хорошо, могут плохо, могут быть устойчивыми, могут - наоборот "рыскать". Видимо важен точный выбор. Типа они (A и C) между собой разные, хоть и делаются на одном заводе, но вроде как не очень-то и разные. Отличается скользяк, эпюра и как следствие "по-разному работают", но в чем же именно разница детально Вам расскажут не многие. Их популярность считается что падает (во многом из-за отсутствия пластины нис или аналога), но всё никак не упадёт, а среди любителей возможно даже растёт). Делают лыжи для One Way. Ничего нового, просто по-другому раскрашенный Salomon. 5. Все остальные. Ski Trab, Karhu(Yoko), Peltonen и т.д. и т.п. Типа тоже топовые, но менее раскрученные, возможно не заслуженно.
Моя личная теория, что влияет на "скользкость" и "катучесть" лыж гласит: 40% структура (штайншлифт), 40% смазка, 15% эпюра, 5% - пр. неведомые силы))) Это разумеется при прочих равных. Техника и подготовленность спортсмена не рассматривается. Многие с этим не согласятся и отдадут эпюре не меньше процентов так 30. Заводская структура (если лыжи не спортцех) редко хорошо едет, поэтому я рекомендую всем из магазина ехать в сервис наносить структуру. Можно универсальную, а можно на узкий диапазон. Это отдельная длинная-длинная история, как и "смазка" лыж. Вот тут точно в двух словах не расскажешь...
*Всё вышенацарапанное скорее всего неправда и вообще плод моих фантазий)))